Resumen del criterio jurisprudencial
Sabina Silva Contreras interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por la revocación de sus licencias médicas y el no pago del subsidio por incapacidad laboral. La Superintendencia sostuvo que su actuación se encontraba dentro del marco legal y reglamentario, particularmente el Decreto Supremo N°3 y la Ley N°16.395 modificada por la Ley N°20.691. El tribunal analizó las facultades de la Superintendencia como autoridad técnica de fiscalización y control, y la discrecionalidad que le otorgan los artículos 16, 21 y 24 del DS N°3. Se concluyó que la decisión de no requerir exámenes complementarios estaba debidamente motivada y no constituía arbitrariedad. Por tanto, la Corte Suprema revocó la sentencia apelada y confirmó el rechazo de la acción de protección. La Ministra María Angélica Benavides presentó un voto disidente en el que pidió acoger la acción por falta de justificación suficiente.