El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de La Cisterna. El Consejo constató que el escrito expresaba una queja por la conducta de inspectores municipales que circulaban a alta velocidad, y no reclamaba la falta de publicación o de completitud de la información que el órgano debe mantener en su sitio electrónico conforme al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. Por ello, la decisión declaró inadmisible el reclamo por ausencia de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente en el plazo de quince días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo es inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque el escrito se refería a la conducta de inspectores municipales y no cuestionaba la falta de publicación o completitud de la información de transparencia activa que exigen el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos, y que no procede el recurso de reposición.
¿Qué debe reclamar una persona para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por transparencia activa contra un municipio?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe cuestionar la falta de publicación o de completitud de la información que el órgano debe mantener en su sitio electrónico, y no una queja por la conducta de funcionarios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.