Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una solicitante en contra de la Municipalidad de Navidad, luego de que la entidad denegara el acceso a ciertos antecedentes invocando causales de reserva. El Consejo desestimó dichas causales y ordenó al municipio entregar la información requerida a la solicitante. Se le fijó un plazo para cumplir, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y su duplicación con suspensión en el cargo de cinco días si la autoridad persiste en su actitud. El órgano debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, en plazo de 15 días corridos, sin perjuicio de las limitaciones aplicables a los órganos de la Administración del Estado.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información pública invocando causales de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó las causales de reserva que invocó la Municipalidad de Navidad y ordenó entregar la información requerida a la solicitante.

¿Qué sanciones enfrenta un funcionario que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo para cumplir bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multa de 20% a 50% de la remuneración y su duplicación con suspensión de cinco días si persiste la negativa.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos, sin perjuicio de las limitaciones aplicables a los órganos de la Administración del Estado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Navidad, o…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.