Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la designación en contrata de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la designación en contrata de un funcionario en un grado inferior al que tenía en su vinculación anterior para el mismo año. Concluyó que dicha designación debe ser fundada y que sólo produce efectos desde su total tramitación, sin efecto retroactivo, pues el artículo 52 de la ley N° 19.880 admite la retroactividad únicamente cuando favorece a los interesados y no lesiona derechos de terceros, lo que no ocurría en este caso porque los recurrentes resultaron perjudicados. En consecuencia, ordenó a Gendarmería de Chile pagar la diferencia remuneratoria generada por haberse aplicado el nuevo grado antes del total trámite de la resolución. Asimismo, dejó sin efecto los criterios de los dictámenes N° 63.585, de 2010 y 47.252, de 2016, y toda jurisprudencia en contrario.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/10 inc/4
  • ley 19880 art/3
  • ley 19880 art/11
  • ley 18834 art/16
  • ley 19880 art/52
  • ley 18834 art/94
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Una designación en contrata en un grado inferior puede aplicarse con efecto retroactivo en Chile?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la designación debe ser fundada y produce efectos solo desde su total tramitación, sin retroactividad, porque el artículo 52 de la Ley 19.880 la admite únicamente si favorece a los interesados y no lesiona derechos de terceros.

¿Procede el pago de diferencias remuneratorias si un organismo aplica un nuevo grado antes de la total tramitación de la resolución?

En este caso, la Contraloría ordenó a Gendarmería de Chile pagar la diferencia remuneratoria generada por aplicar el nuevo grado antes del total trámite de la resolución, porque los recurrentes resultaron perjudicados.

¿Qué criterios de la Contraloría quedaron sin efecto con este pronunciamiento?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto los criterios de los dictámenes N° 63.585, de 2010 y 47.252, de 2016, y toda jurisprudencia en contrario sobre la materia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la rebaja del grado de asimil…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República rechazó la petición de una ex funcionaria de Gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el aumento de grado de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la designación de un funcionario d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.