El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, pero sólo en cuanto ese órgano no derivó las solicitudes de acceso a la información a los G.R.Ñ.B.. La Subsecretaría sostuvo que no disponía de antecedentes adicionales a los ya entregados, lo que el Consejo no desvirtuó. Asimismo, estimó que los gobiernos regionales están en mejor posición jurídica para pronunciarse sobre lo requerido. En aplicación de los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia, ordenó derivar las solicitudes a dichos organismos para que resuelvan de acuerdo a sus competencias. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 1.263
Ley N° 19.175
Decreto Ley N° 1.263
Código de Aguas
Ley N° 18.575
Oficio N° 3975
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un órgano de la administración del Estado si recibe una solicitud de acceso a la información que corresponde a otro organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo derivar las solicitudes a los gobiernos regionales, por estimar que están en mejor posición para pronunciarse según sus competencias.
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar que una solicitud de información se derive a otro órgano?
Sí, en este caso el Consejo aplicó los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia y ordenó derivar las solicitudes a los gobiernos regionales para que resuelvan conforme a sus competencias.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia sobre un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que proceda el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.