Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Mostazal, por la negativa a entregar información relativa a determinadas organizaciones comunitarias y al Fondo de Desarrollo Vecinal. La decisión se fundó en que se trataba de información pública y en que no se alegaron ni advirtieron causales de reserva que requirieran ponderación. En consecuencia, se ordenó a la municipalidad entregar la información requerida, debiendo acreditar su entrega efectiva dentro de plazo. Se advierte que el incumplimiento puede ser sancionado conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, con multa y, en caso de persistencia de la autoridad o jefatura requerida, con el duplo de la sanción y suspensión en el cargo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio se niega a entregar información pública sin invocar una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque se trataba de información pública y no se alegaron causales de reserva. Ordenó entregar la información y acreditar su entrega dentro de plazo.

¿Qué sanciones enfrenta un jefe de servicio que incumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, el incumplimiento puede ser sancionado con multa conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia. Si la autoridad persiste, la sanción puede duplicarse y conllevar suspensión en el cargo.

¿Dentro de qué plazo se puede reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.