El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra el Gobier…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra el Gobierno Regional de Los Lagos por la negativa a entregar documentos emitidos por el organismo durante 2020 sobre el Relleno Sanitario Curaco. El Consejo ordena la entrega de esos documentos por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, desestimando que su entrega distraiga indebidamente a los funcionarios y que la pandemia impidiera el acceso, pues el órgano no comunicó un nuevo plazo conforme al Oficio N° 252. Se rechaza el amparo respecto de los informes internos, minutas y antecedentes sobre un nuevo proyecto y la consultoría de aproximadamente 471 millones de pesos, porque el organismo señaló que esa información no obra en su poder, al no existir un nuevo proyecto. Se ordena acreditar el cumplimiento y se indica la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoAseo y Ornato
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo negarse a entregar información pública alegando que la pandemia le impidió responder una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa defensa y ordenó la entrega de los documentos, porque el órgano no comunicó un nuevo plazo para responder conforme al Oficio N° 252. Tampoco aceptó que la entrega distrajera indebidamente a los funcionarios.
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene en su poder la información que se le pide por transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de informes internos, minutas y antecedentes de un nuevo proyecto y de una consultoría, porque el organismo señaló que esa información no obra en su poder al no existir un nuevo proyecto. Así, la falta de existencia de los antecedentes fue aceptada como causal de rechazo.
¿Qué recurso existe contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?
En este caso, el Consejo ordenó acreditar el cumplimiento de la entrega de la información e indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. La resolución resalta esa vía como la impugnación disponible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.