El Consej o para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el S…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consej o para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación por supuesta infracción a las normas de transparencia activa, contenidas en el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento. La presentación de la reclamante tenía por objeto manifestar su molestia por la atención recibida de una funcionaria, y no reclamar la falta de publicación o de acceso a la información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación; no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué se considera un reclamo de transparencia activa válido ante el Consejo para la Transparencia en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo porque su objeto era manifestar molestia por la atención de una funcionaria, y no reclamar la falta de publicación o acceso a información que los órganos del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos.
¿Cuándo se declara inadmisible un reclamo por infracción a la transparencia activa en Chile?
En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, pues la presentación no se refería a la omisión de publicación de información exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, la decisión fue unánime y contra ella no procede reposición, pero sí reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.