Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de Carabineros de Chile que pedía corregir un acto administrativo que omitió su ascenso. El organismo distinguió entre la aclaración de errores materiales, regulada en el artículo 62 de la ley N° 19.880, y la rectificación de vicios de fondo, regulada en el artículo 13 de la misma ley. Concluyó que la omisión de un ascenso a un funcionario que cumple los requisitos legales constituye un vicio esencial que incide en la decisión, por lo que solo podría corregirse mediante invalidación y no por aclaración. Por ello desestimó la pretensión y ratificó lo resuelto previamente en el oficio N° 4.277, de 2017.

Normas citadas

  • ley 19880 art/62
  • ley 19880 art/13 inc/2
  • ley 19880 art/13 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede corregir por aclaración un acto administrativo que omitió un ascenso a un funcionario que cumplía los requisitos legales?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la omisión de un ascenso a un funcionario que cumple los requisitos legales es un vicio esencial que incide en la decisión, por lo que no puede corregirse por aclaración del artículo 62 de la ley N° 19.880. Solo podría corregirse mediante invalidación.

¿Cuál es la diferencia entre aclarar un error material y rectificar un vicio de fondo en un acto administrativo?

En este caso, el organismo distinguió entre la aclaración de errores materiales, regulada en el artículo 62 de la ley N° 19.880, y la rectificación de vicios de fondo, regulada en el artículo 13 de la misma ley. Aplicó esa distinción para resolver la solicitud de un funcionario de Carabineros.

¿Puede la Contraloría revisar y ratificar un acto administrativo ya resuelto en un oficio anterior?

En este caso, la Contraloría desestimó la pretensión del funcionario de Carabineros y ratificó lo resuelto previamente en el oficio N° 4.277, de 2017. Así, mantuvo la decisión anterior sobre la omisión del ascenso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República resolvió el reclamo de un funcionario en retiro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.