Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de apelación deduc…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de apelación deducido en una investigación administrativa seguida en Carabineros de Chile, la que concluyó con una sanción de ocho días de arresto a un funcionario. La recurrente sostenía que se vulneraron normas del Reglamento de Sumarios Administrativos: el cómputo del plazo para contestar la vista fiscal, la regla de valoración de la prueba testimonial y la duración del procedimiento, que excedería los seis meses de la Ley N° 19.880. El órgano contralor rechazó todas las alegaciones: la vista fiscal no constituye una etapa de la investigación, la regla de prueba testimonial solo aplica en sumarios administrativos, y el vencimiento del plazo de seis meses no es por sí mismo causal de invalidación. En consecuencia, concluyó que la investigación se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • dto 900/67 Inter art/41
  • dto 900/67 Inter art/45 bis
  • ley 19880 art/57
  • dto 118/82 Defen art/80
  • dto 118/82 Defen art/52
  • ley 19880 art/27
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El plazo para contestar la vista fiscal en un sumario administrativo de Carabineros se cuenta desde la notificación y es una etapa de la investigación?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la vista fiscal no constituye una etapa de la investigación, por lo que la alegación sobre el cómputo del plazo para contestarla fue rechazada.

¿Cuándo se aplica la regla de valoración de la prueba testimonial en un procedimiento disciplinario de Carabineros?

En este caso, la Contraloría concluyó que la regla de valoración de la prueba testimonial solo aplica en sumarios administrativos, por lo que no era exigible en la investigación seguida contra el funcionario.

¿Se puede invalidar una investigación administrativa de Carabineros porque excedió el plazo de seis meses de la Ley N° 19.880?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el vencimiento del plazo de seis meses no es por sí mismo causal de invalidación, por lo que la investigación se consideró ajustada a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso administrativo int…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de las normas d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo a un suma…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario de Carabiner…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.