Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo a un suma…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo a un sumario administrativo instruido por Carabineros de Chile, que confirmó la baja por conducta mala de un funcionario. El organismo concluyó que no existió irregularidad en dicha decisión, por cuanto el recurso de reclamo no se dedujo dentro del plazo de dos días establecido en el decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional. No obstante, determinó que una instrucción interna de Carabineros que fijaba una forma distinta de computar ese plazo para los abogados institucionales vulneraba los principios de legalidad y jerarquía normativa, configurando una distinción arbitraria, por lo que ordenó dejarla sin efecto en lo pertinente. Respecto a la entrega de copia de la carpeta investigativa, señaló que la competencia para conocer ese reclamo corresponde al Consejo para la Transparencia, conforme a la ley N° 20.285.

Normas citadas

  • dto 118/82 Defen art/94
  • dto 118/82 Defen art/99
  • ley 19880 art/57
  • ley 20285 art/primero art/10 ley 20285 art/primero art/24
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es válida una instrucción interna de una institución policial que fija un plazo distinto al del reglamento para interponer un reclamo contra una baja?

No. En este caso, la Contraloría General de la República determinó que una instrucción interna de Carabineros que computaba de forma distinta el plazo para los abogados institucionales vulneraba los principios de legalidad y jerarquía normativa, por lo que ordenó dejarla sin efecto en lo pertinente.

¿Puede revisarse una baja por conducta mala de un funcionario de Carabineros si el reclamo se presentó fuera del plazo de dos días?

En este caso, la Contraloría concluyó que no hubo irregularidad en la confirmación de la baja, porque el recurso de reclamo no se dedujo dentro del plazo de dos días que fija el decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional.

¿Quién es competente para resolver una solicitud de entrega de copia de la carpeta investigativa de un sumario de Carabineros?

En este caso, la Contraloría señaló que la competencia para conocer ese reclamo corresponde al Consejo para la Transparencia, conforme a la ley N° 20.285.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso administrativo int…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de apelación deduc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de reconsideración…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de la baja de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.