Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública por una solicitud de información sobre los motivos por los cuales la Comisión de Drogas de Alto Costo no aceptó la incorporación de un medicamento. El Consejo ordenó entregar esos antecedentes o, en su defecto, declarar fundadamente si no existen o no obran en poder del organismo, por tratarse de información pública vinculada a sus funciones legales. Asimismo, tuvo por entregada, aunque de manera extemporánea, la información sobre precios de medicamentos y los productos presentados al comité, pues sólo se proporcionó con ocasión de los descargos. Además, representó al organismo la infracción reiterada del plazo legal de respuesta, para que adopte medidas que eviten su repetición. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no entrega la información solicitada sobre los motivos de una decisión administrativa en materia de salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los antecedentes sobre los motivos de la decisión, por tratarse de información pública vinculada a las funciones legales del organismo. Si no existen o no obran en su poder, el organismo debe declararlo fundadamente.

¿Se considera cumplida una solicitud de transparencia si la información se entrega solo después de los descargos?

En este caso, el Consejo tuvo por entregada la información sobre precios y productos, pero de manera extemporánea, porque se proporcionó recién con ocasión de los descargos. Por eso no se consideró cumplida dentro del plazo legal.

¿Qué consecuencias tiene la reiteración del incumplimiento del plazo de respuesta en una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo representó al organismo la infracción reiterada del plazo legal de respuesta, para que adopte medidas que eviten su repetición. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.