Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración presentada por una ex funcionaria municipal que buscaba suspender los efectos de la medida disciplinaria de destitución que le fue aplicada. La interesada sostenía que la sanción carecía de eficacia porque, a la fecha de su aplicación, estaba amparada por la inamovilidad funcionaria del artículo 156, inciso primero, de la ley N° 10.336, vinculada a la elección presidencial de 2009. El organismo concluyó que las medidas disciplinarias expulsivas están prohibidas desde 30 días antes hasta 60 días después de la elección, periodo que comenzaba a contar desde el 13 de noviembre de 2009, y que la destitución se aplicó antes de ese plazo, por lo que no quedó comprendida en la prohibición. Asimismo, recordó que, al haber producido efectos desde su notificación, no procedía suspenderlos mientras se tramitaba el reclamo. Por no aportarse antecedentes jurídicos nuevos, se ratificaron los oficios N° 18.211 y 55.676, ambos de 2010.

Normas citadas

  • Ley 18883 art/120 lt/d
  • ley 18883 art/123
  • ley 10336 art/156 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una destitución aplicada antes del periodo de prohibición por elección presidencial protege a un funcionario municipal con inamovilidad?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la destitución se aplicó antes del plazo en que están prohibidas las medidas expulsivas por la elección presidencial, por lo que no quedó comprendida en la inamovilidad del artículo 156, inciso primero, de la ley 10.336. Por ello rechazó el argumento de que la sanción carecía de eficacia.

¿Procede suspender los efectos de una destitución mientras se tramita un reclamo administrativo?

En este caso, la Contraloría resolvió que, como la destitución produjo efectos desde su notificación, no procedía suspender sus efectos mientras se tramitaba el reclamo. Así, rechazó la solicitud de reconsideración.

¿Cuándo se puede reconsiderar un dictamen de la Contraloría sobre una sanción disciplinaria municipal?

En este caso, la Contraloría rechazó la reconsideración porque no se aportaron antecedentes jurídicos nuevos, y ratificó sus oficios anteriores. Lo decidido se mantuvo vigente con base en los dictámenes previos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó un reclamo de ilegalidad presentado po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de una ex funcionaria de la M…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.