Resumen del criterio jurisprudencial
La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia del Segundo Juzgado Civil de Santiago, alegando omisión de pronunciamiento sobre un apercibimiento solicitado bajo el artículo 51 N°10 de la Ley 19.496. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, considerando que no se configuró la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, confirmó la sentencia de catorce de octubre de dos mil veinticuatro, sin costas. El recurso se fundó en que el tribunal de primera instancia no se pronunció sobre la solicitud de apercibimiento para la entrega de instrumentos. La Corte determinó que la sentencia recurrida cumplía con los requisitos legales y que no existió la omisión alegada. La decisión fue adoptada por la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, de forma unánime.