La Corte de Apelaciones de Concepción conoció un reclamo de ilegalidad interpuesto por…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Concepción conoció un reclamo de ilegalidad interpuesto por la sostenedora de un colegio contra la Resolución Exenta N° 430 de la Superintendencia de Educación, que le impuso una multa de 51 UTM por infracciones leves y menos graves relacionadas con el incumplimiento de protocolos frente a maltrato escolar. La recurrente sostuvo, entre otros argumentos, que había subsanado oportunamente las faltas y que la sanción era desproporcionada. El tribunal rechazó el reclamo, sin costas, por estimar que la actuación administrativa no adolecía de los vicios alegados, que la calificación de las infracciones corresponde a la Superintendencia conforme a la Ley 20.592, y que la sanción se ajusta a las infracciones establecidas, por lo que no procedía recalificarlas ni rebajar la multa.
Normas citadas
Ley N° 20.529
Resolución Exenta 2023
Artículo 79 de la ley 20.529
Ley 20.592
Circular N° 482
Artículo 85 de la Ley N° 20.529
Artículo 73 de la Ley N° 20.529
Artículo 85 de la Ley 20.592
Preguntas frecuentes
¿Puede un colegio reclamar de ilegalidad una multa de la Superintendencia de Educación si alega que subsanó las faltas y que la sanción es desproporcionada?
En este caso, la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el reclamo de ilegalidad contra la multa, por estimar que la actuación administrativa no adolecía de los vicios alegados. Consideró que el colegio había subsanado las faltas, pero que la sanción se ajustaba a las infracciones establecidas, por lo que no procedía rebajarla.
¿Quién califica la gravedad de las infracciones relacionadas con protocolos frente al maltrato escolar?
Según este fallo, la calificación de las infracciones corresponde a la Superintendencia de Educación conforme a la Ley 20.592. La Corte no recalificó las infracciones sancionadas en la Resolución Exenta impugnada.
¿Procede recalificar una infracción o rebajar una multa de la Superintendencia de Educación por maltrato escolar?
En este caso, la Corte de Apelaciones de Concepción resolvió que no procedía recalificar las infracciones leves y menos graves ni rebajar la multa de 51 UTM. Rechazó el reclamo sin condena en costas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.