Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Tesorería General de la República solicitó reconsiderar un dictamen de la Contralorí…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Tesorería General de la República solicitó reconsiderar un dictamen de la Contraloría General que reconoció a un ex servidor público el derecho al bono de la ley N° 20.305, con pago desde marzo de 2009. El organismo sostuvo que, conforme al artículo 8° inciso tercero de la ley, el beneficio sólo se devenga desde el primer día del mes siguiente a la solicitud y que debía considerarse el cese de funciones, lo que llevaría el pago a mayo de 2009. La Contraloría precisó que la exigencia de acreditar todos los requisitos legales aplica a quienes estaban en funciones a la entrada en vigencia de la ley, quienes sólo cumplen las condiciones tras cesar. Como el ex servidor prestó funciones hasta el 31 de marzo de 2009, concluyó que cumplió los requisitos desde el 1 de abril de ese año, por lo que el pago procede desde esa fecha, reconsiderando en lo pertinente el dictamen anterior.

Normas citadas

  • ley 20305 art/8 inc/3
  • ley 20403
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Desde cuándo se devenga el bono de la ley 20.305 para un ex servidor público que cesó en sus funciones?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el ex servidor cumplió los requisitos desde el 1 de abril de 2009, al haber prestado funciones hasta el último día de marzo de ese año, por lo que el pago procede desde esa fecha. Así reconsideró en lo pertinente su dictamen anterior.

¿Cómo se aplica la exigencia de acreditar los requisitos del bono de la ley 20.305 a quienes estaban en funciones al entrar en vigencia la ley?

En este caso, la Contraloría precisó que esa exigencia alcanza a quienes estaban en funciones a la entrada en vigencia de la ley, quienes sólo cumplen las condiciones al cesar. Por eso, el momento del cese de funciones determina desde cuándo se cumplen los requisitos.

¿Puede la Tesorería General de la República pedir que se reconsidere un dictamen de la Contraloría sobre el bono de la ley 20.305?

En este caso, la Tesorería General de la República solicitó reconsiderar un dictamen que reconoció el bono con pago desde marzo de 2009, argumentando que el beneficio sólo se devenga desde el primer día del mes siguiente a la solicitud. La Contraloría acogió en parte esa petición y reconsideró el dictamen anterior en lo pertinente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración y confi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago retro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un instituto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una trabajadora que aleg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.