Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una persona solicitante…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una persona solicitante en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que no contaba con la información requerida sobre estadísticas de especialidades médicas y, en consecuencia, derivó el requerimiento al organismo competente. El Consejo constató que la Subsecretaría cumplió su obligación de informar al derivar la solicitud y de comunicarlo oportunamente al peticionario, y que el organismo derivado entregó los antecedentes disponibles sobre lo consultado. Por ello, por unanimidad de los consejeros presentes, rechazó el amparo, dejando a salvo el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no tiene la información que me pidieron por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la Subsecretaría de Redes Asistenciales derivó la solicitud al organismo competente y comunicó oportunamente la derivación al peticionario, cumpliendo así su obligación de informar. Por ello rechazó el amparo.

¿Un organismo que deriva mi solicitud de acceso a la información cumple con la Ley de Transparencia?

Según este fallo, sí, siempre que informe al solicitante de la derivación de manera oportuna y el organismo derivado entregue los antecedentes disponibles sobre lo consultado. El Consejo estimó que la Subsecretaría cumplió esa obligación.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

La resolución dejó a salvo el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, que debe presentarse dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.