El Consejo para la Transparencia conoció un amparo promovido por un particular contra l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo promovido por un particular contra la Fuerza Aérea de Chile. La discusión giraba en torno a un cambio en la causal de retiro, materia que, según el Consejo, corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, además de haberse utilizado un canal no previsto para ello. Por estas razones, el Consejo declaró inadmisible el amparo. La resolución dispone que la parte recurrente podrá, en el futuro, presentar una solicitud de acceso a la información pública al órgano o a otro de la Administración del Estado, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra lo resuelto procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 19880
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo sobre la causal de retiro de un funcionario se puede tramitar como amparo de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la materia corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, además de haberse usado un canal no previsto para ello, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?
En este caso, el Consejo dispuso que la parte recurrente podrá presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública al órgano o a otro de la Administración del Estado, o interponer un nuevo amparo dentro de los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición o el reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo resolvió que no procede el recurso de reposición, sino el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.