Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta del Director del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta del Director del Hospital de Carabineros, originada en reclamos laborales que un Centro de Conciliación y Mediación de la Dirección del Trabajo acogió a trámite respecto de dos extrabajadoras regidas por el Código del Trabajo. El Hospital cuestionó que el centro conociera estos reclamos sin considerar la jurisprudencia del organismo contralor sobre fiscalización de funcionarios públicos sujetos a esa normativa. La Contraloría resolvió que, aunque los empleados se rigen por el Código del Trabajo, siguen siendo funcionarios públicos, por lo que la fiscalización de la correcta aplicación de dicho código a los servidores del Estado corresponde exclusivamente a la Contraloría. En consecuencia, ordenó que el Centro de Conciliación y Mediación se abstenga de seguir conociendo este tipo de reclamos.

Normas citadas

  • CTR art/497
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Dirección del Trabajo conocer reclamos laborales de funcionarios públicos regidos por el Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que, aunque los empleados se rigen por el Código del Trabajo, siguen siendo funcionarios públicos. Por ello, la fiscalización de la correcta aplicación de ese código a servidores del Estado corresponde exclusivamente a la Contraloría, y ordenó que el Centro de Conciliación y Mediación se abstenga de seguir conociendo estos reclamos.

¿Quién fiscaliza el cumplimiento del Código del Trabajo en los servicios públicos con personal contratado bajo ese código?

Según este dictamen, la Contraloría General de la República es la que fiscaliza la correcta aplicación del Código del Trabajo a los servidores del Estado, aun cuando se rijan por dicho código. Así lo resolvió al pronunciarse sobre una consulta del Director del Hospital de Carabineros.

¿Qué pasa si un centro de conciliación de la Dirección del Trabajo acoge un reclamo de un extrabajador de un hospital público?

La Contraloría General de la República sostuvo en este caso que el centro no debe conocer ese tipo de reclamos, porque la fiscalización corresponde exclusivamente al organismo contralor. Por eso ordenó que el Centro de Conciliación y Mediación se abstenga de seguir tramitándolos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la competencia para fiscaliza…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un persona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cese de un trabajador del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.