Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que la acción de inaplicabilidad deducida no puede prosperar debido a la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 84, numeral 6, de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, al adolecer de falta de fundamento plausible. Se destaca que la fundamentación plausible implica otorgar un fundamento razonable que permita al Tribunal comprender la pretensión y determinar su competencia específica, evitando que se presenten acciones con argumentos difusos o confusos. Asimismo, se señala que el conflicto constitucional planteado en el requerimiento actual coincide con el previamente resuelto bajo el, lo que constituye una reiteración de solicitudes frente a una cuestión ya decidida, incurriendo en un vicio que impide su admisión. Como Obiter Dicta, el Tribunal enfatiza que la Ley N° 17.997 no contempla mecanismos de impugnación frente a resoluciones que declaren inadmisibilidad, conforme al artículo 84, inciso segundo, y que el artículo 94 de la Constitución Política también establece la improcedencia de recursos contra las resoluciones del Tribunal, incluyendo las de admisibilidad. Además, se reitera que la exigencia de fundamentación razonable no busca medir la excelencia argumentativa, sino superar un estándar procesal mínimo que permita iniciar un contradictorio constitucional. Finalmente, se aclara que un segundo pronunciamiento sobre un requerimiento ya resuelto implicaría una revisión de lo decidido, lo cual no es procedente salvo que se constate un error que haya influido en la resolución, lo que no ocurre en este caso.