Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que el inciso tercero del artículo 474 del Código del Trabajo, que exige la consignación previa de la tercera parte de la multa administrativa como requisito para interponer un reclamo judicial, constituye una barrera injustificada y carente de razonabilidad al derecho de acceso a la justicia, vulnerando la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho a un procedimiento racional y justo consagrados en el artículo 19 N° 3 de la Constitución, así como el derecho a la tutela judicial efectiva, conforme al artículo 19 N° 26 de la misma Carta Fundamental. Además, se considera que dicha exigencia infringe el principio de inexcusabilidad reconocido en el artículo 76 de la Constitución, al condicionar el ejercicio de funciones jurisdiccionales al cumplimiento de un pago previo. Como Obiter Dicta, la resolución señala que el legislador ya ha reconocido la falta de razonabilidad de esta exigencia al derogarla expresamente mediante la Ley N° 20.087, cuyo objetivo fue garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva en el ámbito laboral, eliminando obstáculos procesales contrarios a un régimen de Estado de Derecho. Asimismo, se menciona que esta Magistratura ha sostenido de manera reiterada la inaplicabilidad de la figura del 'solve et repete' en diversas sentencias anteriores, como las roles N° 946, 968, 1332, 1356, 1382, 1391, 1418 y 1470, entre otras, y que el legislador ha eliminado esta figura de otros cuerpos legales, como el Decreto Ley N° 211 y la Ley N° 19.300, lo que refuerza la tendencia hacia la eliminación de este tipo de condicionamientos procesales. Finalmente, se destaca que la eliminación de esta exigencia busca materializar una justicia eficaz y oportuna, en línea con los principios fundamentales de un Estado de Derecho.