Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por falta de respuesta a una solicit…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por falta de respuesta a una solicitud de información sobre bitácoras y tareas de prestadores de servicios de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad de Quilicura. El Consejo declaró inadmisible el reclamo por extemporáneo, al haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles. La resolución aclara que esto no impide que la requirente formule una nueva solicitud de acceso a la información, ni que presente un nuevo amparo cuando se cumplan los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, pero no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo al Consejo para la Transparencia se presenta fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, al haberse presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles. Sin embargo, aclaró que esto no impide presentar una nueva solicitud de información ni un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia y qué recurso procede?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.

¿Se puede volver a pedir información que fue objeto de un amparo declarado inadmisible?

En este caso, el Consejo aclaró que declarar inadmisible el reclamo por extemporáneo no impide que la requirente formule una nueva solicitud de acceso a la información. La solicitud se refería a bitácoras y tareas de prestadores de servicios de la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad de Quilicura.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.