Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Colchane, por no haber entregado información sobre el cuidado y tenencia de mascotas, las ayudas ofrecidas a las familias durante la pandemia de Covid-19, y el registro de clubes deportivos y la oferta programática. El Consejo consideró que se trataba de información pública, que no constaba su entrega a la solicitante y que el municipio no alegó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Ordenó la entrega, previo tarjado de datos personales y sensibles conforme a la Ley de Transparencia y la Ley de protección de la vida privada, y exigió acreditar el cumplimiento. Además, representó al Alcalde la infracción a la Ley de Transparencia por haber solicitado extemporáneamente subsanar una de las solicitudes, lo que en los hechos implicó su denegación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información pública si no alega una causal de secreto o reserva?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo porque el municipio no invocó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación, por lo que ordenó la entrega de la información.

¿Qué debe hacer un organismo público con los datos personales y sensibles al entregar información pública?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de datos personales y sensibles, conforme a la Ley de Transparencia y a la ley de protección de la vida privada, y exigió acreditar su cumplimiento.

¿Qué consecuencia tiene pedir extemporáneamente subsanar una solicitud de información?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a la Ley de Transparencia, porque la solicitud extemporánea de subsanación implicó en los hechos la denegación de una de las solicitudes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.