Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncionaria de un servicio de salud que pretendía acceder al bono por incentivo al retiro y a la bonificación adicional establecidos en la ley N° 20.921. La peticionaria renunció voluntariamente dentro del período exigido por el artículo primero transitorio de la ley, pero no cumplía la edad requerida, ya que cumpliría sesenta años después de ese plazo. Además, se descartó la rebaja de edad del artículo 8° de la misma ley, pues ésta se aplica a funcionarios en servicio a la fecha de publicación y no a quienes ya habían cesado en sus funciones. En consecuencia, el organismo concluyó que no tiene derecho a percibir ambos beneficios por no cumplir los requisitos legales.

Normas citadas

  • ley 20921 art/1 inc/1
  • ley 20921 art/1 inc/2
  • ley 20921 art/primero tran
  • ley 20921 art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede acceder al bono por incentivo al retiro de la ley 20.921 quien renunció dentro del plazo transitorio pero no tenía la edad requerida?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la exfuncionaria renunció dentro del plazo del artículo primero transitorio, pero cumpliría la edad exigida solo después de ese plazo, por lo que no cumplía los requisitos legales.

¿La rebaja de edad del artículo 8° de la ley 20.921 se aplica a quienes ya habían dejado el servicio?

En este caso, la Contraloría descartó la rebaja de edad, pues el artículo 8° se aplica a funcionarios en servicio a la fecha de publicación de la ley y no a quienes ya habían cesado en sus funciones.

¿Puede una exfuncionaria de un servicio de salud percibir la bonificación adicional y el bono por retiro de la ley 20.921 si no cumple los requisitos?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no tiene derecho a percibir ambos beneficios, por no cumplir los requisitos legales establecidos en la ley 20.921.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República ratifica su dictamen anterior, concluyendo que u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una exfunci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.