El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Superintendencia de Pensiones, que buscaba obtener información vinculada a su solicitud de desafiliación, incluyendo antecedentes recibidos del IPS y de su expediente. El órgano reclamado explicó que los antecedentes requeridos no obraban en su poder. El Consejo concluyó que no existían antecedentes que permitieran desvirtuar esa afirmación, por lo que no procedía exigir la entrega de documentos inexistentes o que no estuvieran en poder del órgano, en los términos del artículo 10 de la Ley de Transparencia. En consecuencia, resolvió por unanimidad rechazar el amparo. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 22139
Oficio N° 901
Oficio Ord. N° 2027
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la administración del Estado negarse a entregar información si declara que no la tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, si el órgano afirma que los antecedentes no obran en su poder y no existen elementos que desvirtúen esa afirmación, no procede exigir su entrega en los términos del artículo 10 de la Ley de Transparencia. Por eso rechazó el amparo.
¿Qué se puede hacer si el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo por acceso a la información?
Según esta resolución, contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El resumen no detalla otros pasos procesales.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra la Superintendencia de Pensiones por información sobre una solicitud de desafiliación?
El Consejo conoció el amparo de un particular que buscaba antecedentes vinculados a su desafiliación, pero al no existir elementos que desvirtuaran que la Superintendencia no tenía esos documentos, resolvió por unanimidad rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.