Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de respuesta al oficio que se consigna. Lo anterior, por advertir que SP no aplicó el procedimiento de subsanación, en adecuación de lo establecido en el marco normativo precedentemente descrito. En efecto, el organismo debió solicitar a la parte requirente aquellos datos faltantes para dar debido cumplimiento al requerimiento de especie. En forma previa a su entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del Principio de Divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se rechaza el presente amparo en lo que respecta a la entrega del nombre del funcionario consultado, por cuanto exponer a los referidos servidores públicos a consultas de interesados, a recibir antecedentes por medios postales y electrónicos o verse obligados a atender llamados telefónicos que se le formulen para requerir información sobre el avance de sus respectivas presentaciones como a dar explicaciones por un eventual rechazo de las solicitudes, recursos o presentaciones efectuados por un particular, supone distraer a dicho personal de las tareas habituales que les han sido encomendadas.