El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Municipalidad d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Municipalidad de Lampa por no entregarse la información solicitada. Al analizar su admisibilidad, constató que quien reclamaba no era la misma persona que había formulado la solicitud de información, y que el órgano había otorgado respuesta. Con base en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo ordenó al reclamante subsanar esas omisiones en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La subsanación se presentó fuera de plazo, por lo que el Consejo declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia, decisión adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si quien presenta un amparo ante el Consejo para la Transparencia no es la misma persona que hizo la solicitud de información?
En este caso, el Consejo constató que el reclamante no era quien había formulado la solicitud y ordenó subsanar esa omisión en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad.
¿Se puede declarar inadmisible un amparo por transparencia si no se subsanan los defectos dentro del plazo?
Sí. En este caso, la subsanación se presentó fuera de plazo y el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia, decisión adoptada por unanimidad.
¿Puede presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia una persona que no hizo la solicitud original de información a un municipio?
En este caso, el Consejo sostuvo que el amparo debe ser presentado por quien formuló la solicitud, y como el reclamante no lo era, le exigió corregir esa situación dentro de plazo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.