El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Dirección de Vialidad. Al analizar su admisibilidad, el Consejo advirtió que la reclamante no coincidía con la solicitante original de la información. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, la reclamante fue requerida para subsanar esa omisión, pero no realizó presentación alguna dentro del plazo. Por ello, el Consejo resolvió la inadmisibilidad del amparo con base en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, decisión adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si quien interpone un amparo de acceso a la información no es la misma persona que hizo la solicitud original?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que la reclamante no coincidía con la solicitante original y la requirió para subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento. Como no hizo presentación alguna dentro del plazo, declaró inadmisible el amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo por acceso a la información pública?
Sí, según lo resuelto en este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo contra la Dirección de Vialidad con base en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
¿Qué consecuencia tiene no subsanar un requisito de admisibilidad en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la reclamante fue requerida para subsanar la falta de coincidencia con la solicitante original, pero no lo hizo dentro del plazo. Ello llevó al Consejo a resolver la inadmisibilidad del amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.