Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncionaria del propio organismo que pretendía acceder a la bonificación adicional del artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948. El órgano reconoce que esa ley permite el beneficio a quienes percibieron el bono por retiro de la ley N° 19.882, pero concluye que no procede otorgarlo a quien ya fue titular de otro estipendio asociado al retiro voluntario. Según sus registros, la peticionaria obtuvo en 2014 los beneficios de retiro de las leyes N° 20.734 y N° 19.882, y el artículo 4° de la ley N° 20.734 impide utilizar los mismos años de servicio para acceder a otros beneficios de retiro. Por ello, el dictamen resuelve que no corresponde la bonificación adicional por tratarse de emolumentos incompatibles entre sí.

Normas citadas

  • ley 20948 art/4 tran inc/1
  • ley 20948 art/1
  • ley 19882 tit/II
  • dl 3500/80 art/17
  • ley 20948 art/4
  • ley 20948 art/7
  • CTR art/161 inc/1
  • ley 20734 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un exfuncionario acceder a la bonificación adicional del artículo 4° transitorio de la ley 20.948 si ya recibió otro beneficio de retiro?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede la bonificación adicional, porque la peticionaria ya había obtenido otro estipendio asociado al retiro voluntario y esos beneficios son incompatibles entre sí.

¿Se puede cobrar el bono por retiro de la ley 19.882 y, además, la bonificación de la ley 20.948?

En este caso, el organismo reconoció que la ley 20.948 permite el beneficio a quienes percibieron el bono de la ley 19.882, pero sostuvo que no se puede otorgar a quien ya obtuvo otros beneficios de retiro que usan los mismos años de servicio.

¿Es incompatible acumular beneficios de retiro de distintas leyes que usan los mismos años de servicio?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el artículo 4° de la ley 20.734 impide utilizar los mismos años de servicio para acceder a otros beneficios de retiro, por lo que los emolumentos resultan incompatibles y no corresponde la bonificación adicional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un exfuncionario de la Dir…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede conceder la bonificació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago de la diferenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.