Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificació…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificación adicional del artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948 a una exfuncionaria del Instituto Nacional de Estadísticas, porque ya había percibido el beneficio por retiro voluntario de la ley N° 20.734. Se consideró que ambos emolumentos son incompatibles, ya que la ley N° 20.948 solo reconoce el derecho a quienes obtuvieron el bono de la ley N° 19.882, y la interesada usó los mismos años de servicio para acceder a otro beneficio, lo que está prohibido. Por ello, se rechazó su solicitud y se ordenó comunicar al instituto.

Normas citadas

  • ley 20948 art/1
  • ley 20948 art/4 tran inc/1
  • dl 3500/80 art/17
  • ley 20948 art/4
  • ley 20948 art/7
  • ley 19882 tit/II
  • CTR art/161 inc/1
  • ley 20734 art/4
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Es compatible la bonificación del artículo 4° transitorio de la ley 20.948 con el beneficio por retiro voluntario de la ley 20.734?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República. La ley 20.948 solo reconoce el derecho a quienes obtuvieron el bono de la ley 19.882, y el beneficio de la ley 20.734 usa los mismos años de servicio, por lo que ambos son incompatibles.

¿Puede una exfuncionaria pública pedir la bonificación de la ley 20.948 si ya recibió el bono por retiro de la ley 20.734?

En este caso, la Contraloría resolvió que no, porque ya había percibido el beneficio de la ley 20.734 usando los mismos años de servicio. Por eso rechazó su solicitud de bonificación adicional.

¿Se puede usar los mismos años de servicio para acceder a dos beneficios de retiro del sector público?

Según este dictamen, no. La Contraloría sostuvo que hacerlo está prohibido, por lo que el segundo beneficio solicitado por la exfuncionaria del Instituto Nacional de Estadísticas fue denegado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede conceder la bonificació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago de la diferenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede incrementar la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.