El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Teodoro Schmidt, relativo a la información sobre mecanismos de participación ciudadana, en particular sobre el Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil (COSOC). El Consejo concluyó que no era posible establecer la infracción al artículo 7, letra j) de la Ley de Transparencia, porque la municipalidad publicaba el Decreto Alcaldicio N° 606, que declaró desierta la conformación del COSOC para el período 2018-2022. En consecuencia, el Consejo rechazó el reclamo por unanimidad de los miembros presentes. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de un plazo de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
reclamoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Una municipalidad incumple la transparencia activa si no publica información sobre su COSOC?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no era posible establecer la infracción al artículo 7, letra j), porque la municipalidad publicaba el decreto que declaró desierta la conformación del COSOC para el período 2018-2022. Por eso rechazó el reclamo.
¿Qué decisión tomó el Consejo para la Transparencia sobre el reclamo contra una municipalidad por información del COSOC?
El Consejo rechazó el reclamo por unanimidad de los miembros presentes, al considerar que la municipalidad sí publicaba el Decreto Alcaldicio que declaró desierta la conformación del COSOC.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un reclamo de transparencia activa?
Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de un plazo de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.