Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Municipalidad de Concón, por haber sido interpuesto de forma extemporánea, esto es, fuera del plazo legal de quince días hábiles para recurrir. La decisión se fundó en que el recurrente no cumplió con el requisito temporal establecido en la Ley de Transparencia. El Consejo indicó que el afectado puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal, contado desde la notificación de una eventual negativa o desde el vencimiento del plazo de respuesta del órgano. La resolución fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si presento un amparo de transparencia fuera del plazo legal de quince días hábiles?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por haberse presentado de forma extemporánea, es decir, fuera del plazo legal de quince días hábiles. Por eso no entró a analizar el fondo del reclamo.

¿Qué alternativas tiene una persona si un amparo ante el Consejo para la Transparencia es declarado inadmisible por extemporáneo?

En este caso, el Consejo indicó que el afectado puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información al órgano reclamado o interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal. Ese plazo se cuenta desde la notificación de una negativa o desde el vencimiento del plazo de respuesta del órgano.

¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia un amparo contra una municipalidad que no cumplió con el requisito temporal?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo contra la Municipalidad de Concón, fundándose en que el recurrente no cumplió con el requisito temporal de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo deduc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible, por extemporáneo, un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.