El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Presu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Presupuestos, ordenando la entrega de copia de los antecedentes relacionados con el financiamiento del M.A.M., incluyendo los antecedentes tenidos a la vista para anunciar los recursos previstos para los años 2020 y 2021, y la documentación que apruebe endeudamiento de la Empresa de Ferrocarriles del Estado o cualquier otro documento vinculado a su financiamiento. La decisión se fundó en que se trata de información pública en poder del órgano reclamado y referida a fondos públicos, desestimándose la alegación de la Empresa de Ferrocarriles del Estado de que no le sería aplicable la Ley de Transparencia en cuanto al derecho de acceso a la información. Una consejera se abstuvo de intervenir y votar por estimar que concurría una causal que le restaba imparcialidad. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas; Transporte
Preguntas frecuentes
¿Procede acceder a los antecedentes del financiamiento de un proyecto público mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los antecedentes del financiamiento del M.A.M., porque se trata de información pública en poder del órgano reclamado y referida a fondos públicos.
¿Puede una empresa estatal negarse a entregar información invocando que no le aplica la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo desestimó la alegación de la Empresa de Ferrocarriles del Estado de que la Ley de Transparencia no le era aplicable en cuanto al derecho de acceso a la información.
¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Según este fallo, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.