El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas. El Consejo concluyó que la solicitud no se refería al derecho de acceso a información pública, sino al derecho de petición, al pretender la reconsideración de un proceso de evaluación y precalificación. Se ordenó notificar a las partes y se informó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si la solicitud busca reconsiderar una evaluación o precalificación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud no se refería al derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición, al pretender la reconsideración de un proceso de evaluación y precalificación.
¿Qué diferencia hay entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición?
En este caso, el Consejo sostuvo que una solicitud orientada a que la administración reconsidere un proceso de evaluación y precalificación corresponde al derecho de petición y no al de acceso a información pública, por lo que no puede tramitarse como amparo de transparencia.
¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
Según este caso, la resolución informa que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra la decisión del Consejo que declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.