La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un funcionario muni…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un funcionario municipal que solicitó la aplicación del criterio contenido en el dictamen N° 22.766, de 2016, relativo a la renovación reiterada de contrataciones a honorarios. Dicho dictamen estableció que las sucesivas renovaciones generan una legítima expectativa de continuidad, por lo que la autoridad debe fundar una decisión diversa. Sin embargo, el nuevo criterio jurisprudencial solo se aplica a quienes reclamaron ante la Contraloría antes del 24 de marzo de 2016, fecha de emisión del pronunciamiento que modificó la doctrina anterior. En el caso, el interesado presentó su reclamo el 25 de abril de 2016, con posterioridad a esa fecha, por lo que no le corresponde el beneficio. Se ordenó comunicar el dictamen a la Municipalidad de Molina y a la Contraloría Regional del Maule.
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿La renovación reiterada de contratos a honorarios en el sector municipal genera derecho a continuidad según la Contraloría?
En este caso, la Contraloría sostuvo que las renovaciones sucesivas generan una legítima expectativa de continuidad, de modo que la autoridad debe fundar cualquier decisión distinta. Sin embargo, este criterio solo se aplica a quienes reclamaron antes de la fecha en que se modificó la doctrina anterior.
¿Se aplica el criterio de la Contraloría sobre renovaciones a honorarios a reclamos presentados después de la modificación de su doctrina?
No. En este caso, el organismo desestimó la presentación porque el reclamo se realizó con posterioridad a la fecha en que se emitió el pronunciamiento que modificó la doctrina, por lo que el beneficio no era procedente.
¿Qué efecto tiene un cambio de criterio de la Contraloría sobre casos que ya estaban en trámite?
En este caso, la Contraloría resolvió que el nuevo criterio jurisprudencial solo beneficia a quienes presentaron su reclamo antes de la fecha del pronunciamiento que cambió la doctrina anterior. Quienes reclamaron después no pueden invocarlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.