AmbientalAcoge

La Corte Suprema, en su sentencia de 6 de diciembre de 2021, resolvió el recurso de cas…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte Suprema, en su sentencia de 6 de diciembre de 2021, resolvió el recurso de casación interpuesto por Cecilia Binimelis Delpiano contra la resolución exenta N° del Director Ejecutivo del SEA, que había declarado inadmisible su solicitud de invalidación de la Resolución Exenta N°. La sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago del 23 de marzo de 2020, que había rechazado la reclamación de la demandante, fue anulada. Asimismo, se dejaron sin efecto las Resoluciones Exentas N°, N° y N°, por considerarse fuera del ámbito de competencia del Director Ejecutivo. La Corte basó su decisión en los artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 30 bis de la Ley N° 19.300, que regulan el procedimiento de reclamaciones ambientales. Se ordenó al SEA dictar las resoluciones pertinentes para conocer la reclamación administrativa de la demandante. La decisión fue redactada por el Ministro Sergio Muñoz G. y firmada por los integrantes de la Tercera Sala.

evaluación ambientalrecurso de casacióninhibiciónLey 19.300Código de Procedimiento Civilinfraestructura ferroviariaderechos ambientales

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.