Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de los decretos N°s 166 y 167, de 201…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de los decretos N°s 166 y 167, de 2011, del Ministerio de Educación, que aprueban modificaciones a los convenios para el servicio de diseño de módulos del plan de formación de enlaces, celebrados con la Universidad de Santiago de Chile y la Universidad de Chile, respectivamente, por ajustarse a derecho. Advirtió que, como las modificaciones no irrogan nuevos gastos, los que se generen durante el año se sujetarán a lo dispuesto en el artículo 2° de los decretos N°s 11 y 23, de 2010, de esa Secretaría de Estado, que se entienden vigentes pese a lo señalado en la cláusula tercera de los actos en estudio. Además, precisó que los acuerdos modificados fueron sancionados por los decretos N°s 11 y 23 de 2010, y no como indicaban esas cláusulas, y corrigió las fechas de tramitación y vigencia del decreto N° 11, de 2010, citadas en el considerando segundo del decreto N° 166.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué resolvió la Contraloría sobre los decretos que modifican convenios de diseño de módulos del plan de formación de enlaces del Ministerio de Educación?

En este caso, la Contraloría General de la República tomó razón de los decretos N°s 166 y 167, de 2011, del Ministerio de Educación, por ajustarse a derecho. Estos modifican convenios con la Universidad de Santiago de Chile y la Universidad de Chile.

¿Cómo se imputan los gastos cuando un convenio administrativo se modifica sin generar nuevos costos?

En este caso, la Contraloría advirtió que, al no irrogar nuevos gastos las modificaciones, los que se generen durante el año se sujetan al artículo 2° de los decretos N°s 11 y 23, de 2010, que se entienden vigentes pese a lo señalado en la cláusula tercera.

¿Qué pasa si un decreto cita mal el acto que sancionó el acuerdo original o sus fechas de tramitación?

En este caso, la Contraloría precisó que los acuerdos modificados fueron sancionados por los decretos N°s 11 y 23 de 2010, y no como indicaban las cláusulas. También corrigió las fechas de tramitación y vigencia del decreto N° 11, citadas en el considerando segundo del decreto N° 166.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 23, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 491, de 2009, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del Decreto N° 117 de 2012, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de los decretos N°s 444 y 457, ambos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 508, de 2010, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.