Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la procedencia de la devoluci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la procedencia de la devolución de montos indebidamente pagados. Señala que el Servicio de Tesorerías puede efectuar devoluciones por error de hecho, pero en otros casos requiere el informe favorable del organismo que emitió la orden de ingreso. En consecuencia, las autoridades involucradas deberán coordinarse para adoptar las medidas necesarias para la devolución de las sumas que se estimen indebidamente pagadas, conforme a los criterios del dictamen. Respecto a la solicitud de certificación, se rechaza por no ser aplicables las normas de silencio administrativo a las funciones fiscalizadoras de la Contraloría.

Normas citadas

  • ley 16528 art/1
  • ley 16528 art/3
  • dto 1270/66 Econo art/18 num/7
  • ley 16528 art/4
  • ley 16528 art/5
  • ley 16528 art/11 inc/1
  • dto 1270/66 Econo art/19
  • dto 1270/66 Econo art/20 inc/2
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede el Servicio de Tesorerías devolver montos pagados por error?

En este dictamen, la Contraloría General de la República señala que el Servicio de Tesorerías puede efectuar devoluciones cuando el pago se debe a un error de hecho. En los demás casos, se requiere el informe favorable del organismo que emitió la orden de ingreso.

¿Qué pasa con la devolución de pagos indebidos a un organismo público si el origen fue una orden de ingreso?

En este caso, la Contraloría sostiene que, fuera del error de hecho, la devolución exige el informe favorable del organismo que emitió la orden de ingreso. Las autoridades involucradas deben coordinarse para adoptar las medidas necesarias para restituir las sumas indebidamente pagadas.

¿Se aplica el silencio administrativo a las solicitudes de certificación dirigidas a la Contraloría?

En este dictamen, la Contraloría rechaza la solicitud de certificación por considerar que las normas de silencio administrativo no son aplicables a sus funciones fiscalizadoras. Por eso no procede tener por otorgada la certificación por el solo transcurso del plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si procede la devolución de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República confirmó el oficio N° 1.725, de 2017, de la Cont…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una empresa s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la devolución de la patente ú…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.