La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonificación del artículo 10 de la ley N° 18.392, que beneficia a la actividad pesquera de la Región de Magallanes y Antártica Chilena. Se discutía si el porcentaje de integración del 25% debía calcularse respecto de cada bien producido o servicio prestado incluido en las facturas. La Tesorería Regional rechazó el pago requerido por una empresa pesquera, porque algunos documentos consideraban procesamiento de materia prima proveniente de fuera de la zona del beneficio, indicando que las facturas que sí cumplían el valor exigido podían presentarse nuevamente. El órgano contralor no advirtió ilegalidad ni arbitrariedad en las actuaciones de la Tesorería ni de la Dirección Regional de Pesca, y concluyó que su actuación se ajustó a derecho. Además, recordó que, conforme al artículo 13 de la ley N° 19.041, el Servicio de Tesorerías puede requerir antecedentes y suspender o rechazar pagos para resguardar el interés fiscal, por lo que no era irregular que consultara al organismo pesquero.
Normas citadas
ley 18392 art/1 inc/1
ley 18392 art/1 inc/2
ley 18392 art/1 inc/3
ley 18392 art/10 inc/1
ley 18392 art/10 inc/2
ley 19041 art/13
ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿El porcentaje de integración del 25% de la bonificación pesquera de Magallanes se calcula sobre cada bien o servicio de la factura?
En este caso, la Contraloría sostuvo que el cálculo del porcentaje de integración del artículo 10 de la ley N° 18.392 fue materia de análisis, y que las actuaciones de la Tesorería y de la Dirección Regional de Pesca se ajustaron a derecho.
¿Puede la Tesorería rechazar el pago de la bonificación del artículo 10 de la ley 18.392 si una factura considera materia prima de fuera de la zona?
En este caso, la Contraloría no advirtió ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de los pagos que incluían procesamiento de materia prima de fuera de la zona del beneficio, y concluyó que la actuación de la Tesorería se ajustó a derecho.
¿Puede el Servicio de Tesorerías consultar al organismo pesquero y suspender pagos para resguardar el interés fiscal?
En este caso, la Contraloría recordó que, según el artículo 13 de la ley N° 19.041, la Tesorería puede requerir antecedentes y suspender o rechazar pagos para resguardar el interés fiscal, por lo que no era irregular que consultara a la Dirección Regional de Pesca.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.