Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que rechazó por ex…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que rechazó por extemporáneo el requerimiento de un exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, quien impugnó la legalidad de la resolución que dispuso su retiro absoluto, alegando que no habría sido firmada por el Director General de esa institución. El órgano contralor recordó que la Administración tiene un plazo de dos años para invalidar un acto contrario a derecho, conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880, y que dicho plazo transcurrió desde la notificación del acto en octubre de 2006. Además, precisó que, de los antecedentes recabados, la resolución impugnada sí fue firmada por el Director General de la Policía de Investigaciones, por lo que no se modificó el pronunciamiento previo.

Normas citadas

  • ley 19880 art/53 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para impugnar un acto administrativo que se considera contrario a derecho en Chile según la ley 19.880?

En este caso, la Contraloría General de la República recordó que la Administración tiene un plazo de dos años para invalidar un acto contrario a derecho, conforme al artículo 53 de la ley N° 19.880, plazo que se cuenta desde la notificación del acto.

¿Puede un exfuncionario de la Policía de Investigaciones impugnar tardíamente su retiro alegando que la resolución no fue firmada por el Director General?

En este caso, la Contraloría rechazó el requerimiento por extemporáneo, pues el plazo de dos años para invalidar el acto ya había transcurrido desde su notificación. Además, constató que la resolución sí fue firmada por el Director General, por lo que no modificó su pronunciamiento previo.

¿Qué efecto tiene el transcurso del plazo de dos años para invalidar un acto administrativo ilegal?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, vencido el plazo de dos años del artículo 53 de la ley N° 19.880, ya no era posible cuestionar la legalidad de la resolución de retiro, por lo que ratificó el rechazo por extemporaneidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la impugnación presentada en representac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede invalidar el retiro temp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.