Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Cristian Eduardo Urrea Saldaña contra el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. El tribunal de alzada consideró que los antecedentes descritos en el recurso podían constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo, ordenando que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago le dé la tramitación correspondiente y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se adoptó el 28 de septiembre de 2026, bajo el. De esta forma, se garantiza el acceso a la justicia constitucional para revisar la situación denunciada.