El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sup…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente, debido a que el reclamante no subsanó las deficiencias de su presentación, al no acompañar copia íntegra de la respuesta del órgano requerido ni precisar la infracción alegada. La decisión, adoptada por unanimidad, se notifica a las partes y se informa que en su contra procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos. Se señala que ello no impide que el recurrente formule nuevas solicitudes de acceso a la información o interponga un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo ante el Consejo para la Transparencia no se presenta completo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no acompañó copia íntegra de la respuesta del órgano requerido ni precisó la infracción alegada, sin subsanar esas deficiencias.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación a las partes.
¿Una declaración de inadmisibilidad de un amparo impide volver a pedir información al órgano?
En este caso, el Consejo señaló que la inadmisibilidad no impide que el recurrente formule nuevas solicitudes de acceso a la información ni interponga un nuevo amparo si cumple los presupuestos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.