El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto por un recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto por un recurrente contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a que la reclamación sobre la demora en la respuesta a una solicitud de permanencia definitiva no se enmarca en el derecho de acceso a la información pública, sino en el derecho de petición. El Consejo señaló que el recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado, requiriendo la entrega de un acto, documento o antecedente específico, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones establecidos en la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puedo reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la respuesta a mi solicitud de permanencia definitiva?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la demora en responder una solicitud de permanencia definitiva se enmarca en el derecho de petición y no en el derecho de acceso a la información pública. Por eso no procedía tramitarlo como amparo de transparencia.
¿Qué puedo hacer si el órgano no responde mi solicitud de permanencia definitiva y no es un tema de acceso a la información?
El Consejo indicó que, en este caso, el interesado puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública requiriendo un acto, documento o antecedente específico. Si se cumplen los plazos y condiciones de la Ley de Transparencia, podría interponer un nuevo amparo.
¿Cuándo es admisible un amparo por derecho de acceso a la información contra el Servicio Nacional de Migraciones?
En este caso, el Consejo sostuvo que el amparo es admisible solo cuando se reclama la entrega de un acto, documento o antecedente específico, previa solicitud de acceso a la información pública. Debe cumplirse además con los plazos y condiciones de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.