Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 17, de 201…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 17, de 2012, del Ministerio de Salud, que pretendía sancionar con una multa del 20% de su remuneración mensual a un exdirector del Servicio de Salud de Coquimbo. El organismo constató que la responsabilidad administrativa se encontraba extinguida por prescripción de la acción disciplinaria, conforme al artículo 158 de la ley N° 18.834, que fija un plazo de cuatro años. Según el dictamen, la medida disciplinaria propuesta en 2007 no se materializó sino hasta marzo de 2012, una vez vencido ese plazo. Además, se reprochó el excesivo retardo, pues otros funcionarios incluidos en la misma propuesta fueron sancionados oportunamente. Por ello, se ordenó a la autoridad del Ministerio instruir un procedimiento para determinar eventuales responsabilidades por esa dilación.

Normas citadas

  • ley 18834 art/158 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe la acción disciplinaria contra un funcionario público si la sanción se aplica después de cuatro años desde que se propuso?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la acción disciplinaria prescribió conforme al artículo 158 de la ley N° 18.834, que fija un plazo de cuatro años. La medida propuesta en 2007 se materializó recién en 2012, una vez vencido ese plazo, por lo que se abstuvo de dar curso al decreto.

¿Qué consecuencias puede tener el excesivo retardo en la aplicación de una sanción disciplinaria a un funcionario público?

En este caso, la Contraloría reprochó el excesivo retardo, pues otros funcionarios incluidos en la misma propuesta fueron sancionados oportunamente. Por ello, ordenó a la autoridad del Ministerio instruir un procedimiento para determinar eventuales responsabilidades por esa dilación.

¿Puede la Contraloría negarse a tramitar un decreto de sanción disciplinaria de un Ministerio?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso al decreto que pretendía aplicar una multa del 20% de la remuneración mensual a un exdirector de un Servicio de Salud. Constató que la responsabilidad administrativa se encontraba extinguida por prescripción, por lo que no correspondía tramitarlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 65, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución del Hospital Metr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República devolvió la resolución del Ministerio de Salud,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó el decreto N° del Ministerio de Salud…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 1, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.