El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana de Santiago, que había solicitado antecedentes sobre la regularización de una escuela. El organismo reclamado alegó que la información no existía, porque se habría destruido en inundaciones que afectaron el archivo del servicio. El Consejo estimó que la reclamada cumplió con el estándar de búsqueda y acreditación de la Instrucción General N° 10, por lo que declaró la inexistencia de la información solicitada. La resolución indica además los plazos y recursos procedentes en su contra, entre ellos el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información solicitada por transparencia porque se perdió o destruyó?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la alegación de inexistencia de la información, porque el organismo acreditó una búsqueda adecuada según la Instrucción General N° 10, aun cuando los antecedentes se habrían perdido en inundaciones que afectaron su archivo. Por eso rechazó el amparo.
¿Cuándo se declara la inexistencia de información pública en Chile según el Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, se declara la inexistencia cuando el órgano reclamado cumple con el estándar de búsqueda y acreditación de la Instrucción General N° 10. Así lo estimó el Consejo al resolver el amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana.
¿Qué recurso puede interponerse contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
La resolución indica que, contra ella, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de los plazos que la misma resolución señala. Esta alternativa figura expresamente en el documento analizado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.