El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Gobierno Regio…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Gobierno Regional de Valparaíso, que había denegado el acceso a la información sobre proyectos aprobados técnicamente y que recibieron recursos públicos. El órgano reclamado no acreditó la causal de reserva por distracción indebida, pues no precisó cuántos funcionarios y cuánto tiempo requeriría la búsqueda, y la cantidad de proyectos (221) no justificaba por sí sola la reserva. Se ordenó entregar esa información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada. En cambio, se rechazó el amparo respecto de los proyectos que no obtuvieron fondos, por afectar el adecuado cumplimiento de las funciones del órgano y generar un desincentivo para quienes postularon con la expectativa de ser seleccionados. La decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negar el acceso a información de proyectos aprobados alegando que la búsqueda sería una distracción indebida de sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el órgano no acreditó la causal de distracción indebida, porque no precisó cuántos funcionarios ni cuánto tiempo requeriría la búsqueda, y el volumen de proyectos por sí solo no la justifica. Ordenó entregar esa información.
¿Es procedente reservar la información de proyectos que no obtuvieron fondos públicos para no afectar a quienes postularon?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de esos proyectos, por considerar que su entrega afectaría el adecuado cumplimiento de las funciones del órgano y generaría un desincentivo para quienes postularon con la expectativa de ser seleccionados.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge o rechaza un amparo?
En este caso, se indica que la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, por lo que cualquiera de las partes podría recurrir a esa vía judicial.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.