Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Ejército de Chile por la negativa a entregar información sobre la cantidad de funcionarios en servicio activo con sobrepeso, desglosada por categoría y unidad en la Región Metropolitana. El Consejo consideró que la divulgación de estos datos estadísticos sobre la salud de los efectivos militares podría afectar la seguridad de la Nación, al exponer al organismo a una vulnerabilidad institucional y potencialmente afectar su fortaleza bélica. Se aplicaron las causales de reserva del artículo 21, N° 3, 4 y 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436, N° 1 del Código de Justicia Militar. La decisión fue unánime y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 18.948
  • Artículo 3 de la Ley 18.948
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Ejército negarse a entregar estadísticas de salud de su personal por seguridad de la Nación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la reserva, al considerar que divulgar datos sobre el sobrepeso de los efectivos en servicio activo podría afectar la seguridad de la Nación y la fortaleza bélica del Ejército.

¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia pueden invocarse para denegar información a organismos militares?

En este caso, el Consejo aplicó las causales del artículo 21, N° 3, 4 y 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436, N° 1 del Código de Justicia Militar, para justificar la negativa a entregar la información solicitada.

¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la decisión fue unánime y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, según indica el resumen del documento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.