Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la indemnización p…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la indemnización por mayores gastos generales en el contrato de construcción del Centro Cultural de Melipilla. El dictamen distingue entre los períodos de ampliación de plazo: respecto de 28 días fundados en aumentos de obras y labores extraordinarias para ajustar el sello de fundación, no procede el pago por no existir habilitación normativa. En cambio, respecto del aumento de 240 días aprobado por decreto alcaldicio, originado en omisiones, contradicciones y elementos discontinuados del proyecto atribuibles a la Administración, no advierte impedimento jurídico para indemnizar. En consecuencia, ordena al Gobierno Regional asumir el pago de esas compensaciones, por ser la entidad encargada del financiamiento del proyecto, debiendo informar a la Unidad de Seguimiento en un plazo de 10 días.

Normas citadas

  • dto 75/2004 MOOPP art/146
  • dto 75/2004 MOOPP art/147
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago de mayores gastos generales en un contrato de obra pública cuando se aprueba una ampliación de plazo?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que depende del origen de la ampliación: no procede el pago de los 28 días fundados en aumentos de obras y labores extraordinarias, por no existir habilitación normativa, pero no advirtió impedimento para indemnizar los 240 días originados en omisiones y contradicciones del proyecto atribuibles a la Administración.

¿Quién debe pagar las indemnizaciones por mayores gastos generales en un contrato de construcción municipal financiado por un gobierno regional?

En este caso, la Contraloría ordenó al Gobierno Regional asumir el pago de las compensaciones reconocidas, por ser la entidad encargada del financiamiento del proyecto, debiendo informar a la Unidad de Seguimiento en un plazo de 10 días.

¿Qué efecto tienen las omisiones o contradicciones del proyecto de obra pública en la responsabilidad de pagar gastos generales al contratista?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los períodos de ampliación originados en omisiones, contradicciones y elementos discontinuados del proyecto, atribuibles a la Administración, no presentan impedimento jurídico para ser indemnizados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del Gobi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de pago de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de indemnización por mayo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen relativo a mayore…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una empresa c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.