Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio Nacion…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Geología y Minería, debido a que la información solicitada —un informe de mitigación de riesgos por remoción en masa— no obraba en poder del órgano reclamado. El servicio acreditó fundadamente que no elaboró dicho informe, limitándose a visar los documentos presentados por los interesados sin conservar copia de ellos. Al no existir disposición legal que obligara a generar la información ni antecedentes que contradijeran la inexistencia alegada, el Consejo determinó rechazar el amparo por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 334
  • Ley N° 18.575
  • Oficio ordinario N° 2175
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano exigir por transparencia que un organismo le entregue un informe que no existe en sus registros?

No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio Nacional de Geología y Minería acreditó que no elaboró el informe de mitigación de riesgos por remoción en masa solicitado, y no existía una norma que lo obligara a generarlo.

¿Qué pasa si un servicio público solo visó documentos presentados por terceros y no conserva copia de ellos?

En este caso, el Consejo consideró que el servicio, al limitarse a visar los documentos presentados por los interesados sin conservar copia, no tenía en su poder la información solicitada, por lo que no procedía entregarla.

¿Cuándo rechaza el Consejo para la Transparencia un amparo por inexistencia de la información?

El Consejo rechaza el amparo cuando el órgano acredita fundadamente que la información no obra en su poder, no hay disposición legal que obligue a generarla y no existen antecedentes que contradigan esa inexistencia, como ocurrió en este caso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.