El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), relativo al acceso al expediente administrativo asociado a una denuncia. Se resolvió que los antecedentes solicitados se encuentran protegidos por la causal de reserva del secreto tributario, conforme al artículo 35 del Código Tributario, modificado por la ley N°21.210, que extendió dicha reserva a los procesos de fiscalización destinados a determinar obligaciones impositivas o sancionar a un contribuyente. Asimismo, se estimaron plausibles las alegaciones del SII en orden a que la publicidad de tales antecedentes podría develar las fortalezas y enfoques de sus procesos de fiscalización, afectando futuras actuaciones, configurándose también la causal de afectación de funciones del organismo prevista en el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. El Consejo aplicó jurisprudencia del amparo y no se pronunció sobre las demás alegaciones por resultar innecesario.
Normas citadas
Código Tributario
Artículo 35 del Código Tributario
Ley N° 20.285
Ley N° 21.210
Artículo 164 del Código Tributario
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar antecedentes de un expediente de fiscalización del SII solicitados vía Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque los antecedentes están protegidos por la reserva del secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario, extendida por la Ley N° 21.210 a los procesos de fiscalización. Además, estimó que su publicidad podría afectar las funciones del SII.
¿El secreto tributario puede oponerse al acceso a información sobre procesos de fiscalización de denuncias ante el SII?
Según esta resolución, sí: el Consejo concluyó que la reserva del artículo 35 del Código Tributario, modificada por la Ley N° 21.210, cubre los procesos de fiscalización destinados a determinar obligaciones impositivas o sancionar a un contribuyente. Por ello, rechazó el amparo en este caso.
¿Puede el SII negar el acceso a expedientes de fiscalización alegando que revelar sus enfoques afectaría futuras actuaciones?
En este caso, el Consejo estimó plausibles las alegaciones del SII de que la publicidad de los antecedentes podría revelar las fortalezas y enfoques de sus fiscalizaciones, configurándose la causal de afectación de funciones del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. Con ello rechazó el amparo, sin pronunciarse sobre las demás alegaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.